前のページ 1/1 次のページ

エピクロス主義(Epicureanism)は、ヘレニズム期のギリシア哲学者エピクロスに影響を受けた学派。またはそれが快楽主義として通俗化された思想をさす。

◆ ギリシアからローマへ

エピクロスの生涯と学説についての主たる権威は3世紀のディオゲネス・ラエルティウスである。ディオゲネスは歴史的根拠のない伝説を容認し、ストア派が行ったエピクロスの醜聞なるものの告発・攻撃を含んでいた。そのため「快楽の存在」よりも「苦痛がない状態」を賢者の目的としたはずのエピクロス哲学はいかがわしいうわさ話や伝説から選り分けなければならず、俗人には誤読されることになった。エピクロスその人も他の先行した哲学者に寛容ではなく、自己の教説を独裁的に弟子に押しつけたため、真のエピクロス派の影響は限られた。

ローマにおいては、ポエニ戦争後ギリシア哲学が浸透し、エピクロス派はストア派と並んで教育を受けたローマ人を魅了した。しかしクリュシッポス以来ストア派によってエピクロス派への誹謗が行われたため、多数のローマ人はエピクロスの徒を「欲望の奴隷」と見なした。

キケロがその哲学解説書『善と悪の究極について(De finibus bonorum et malorum)』においてエピクロスの説を通俗化し、抑制されない耽溺や享楽を正当化する、非常に悪い意味での唯物論者と同一視させた。詩人のホラティウスはふざけてではあるが、自分のことを「エピクロスの獣群のなかの豚」と呼んでいた。

一方、エピクロスについての真剣な研究がウェルギリウスやルクレティウスらの詩人によって行われ、特に後者による『事物の本性について(De rerum natura)』はエピクロス哲学を熱狂的で絢爛たる詩句で叙述し、迷信と恐怖からの解放を説いた。エピクロス哲学がルネサンス以降の読書人によって知られるようになるのは、ルクレティウスによる。

◆ ルネサンス以降

カール・マルクスはエピクロスの自然哲学について『デモクリトスの自然哲学とエピクロスの自然哲学との差異』 を著している。

◆ 参考文献

・A・ランゲ『唯物論史』

・A.A.Long & D.N.Sedley (1987). The Hellenistic Philosophers Volume 1, Cambridge University Press. ISBN 0-521-27556-3

◆ 外部リンク

・ [外部リンク] Epicurus.info - Epicurean Philosophy Online

・ [外部リンク] Epicurus & Epicurean Philosophy

・ [外部リンク] The Epicurean Garden of Delight

・ [外部リンク] The Epicurean Group

前のページ 1/1 次のページ

・エピクロス主義 page1